Sígueme a través del mail

Lee

martes, 22 de diciembre de 2009

El círculo de la pobreza




Por Pedro Elías H. en Diciembre 20, 2009

Desde el año 1960 hasta 2009, Venezuela aumentó aproximadamente su población en unas 4 veces, al pasar de 7 millones de habitantes a casi 28 millones. El ritmo de crecimiento demográfico en ese período alcanzó un promedio de 3% interanual, Por su parte, en ese mismo lapso, el crecimiento nominal de la producción y generación de bienes y servicios o lo que se denomina el Producto Interno Bruto (PIB), alcanzó un promedio de 1,5% por año.
PIB y población
Esto quiere decir que la riqueza que generó el país fue tan sólo la mitad de lo que se incrementó su población durante todo ese tiempo, ya que ésta aumentó 4 veces y el PIB creció dos veces. Realizando el análisis desde otra perspectiva debemos decir que cada venezolano en la actualidad produce el 50% de lo que producía hace medio siglo. Somos la mitad de ricos o el doble de pobres de lo que éramos hace casi 50 años atrás.
Si la población de una nación crece porcentualmente más que la base material que sustenta su economía, tal fenómeno indica que el crecimiento económico real ha sido negativo, ya que hay más gente y se genera menos riqueza. Esto lleva a que los ciudadanos tengan cada vez menos, pues cada vez producen menos. En otras palabras, la torta se duplicó, pero los comensales se cuadruplicaron, por lo que las porciones a repartir de ese pastel se fueron haciendo menores.
Masa monetaria y PIB
Otro dato importante para entender todo este asunto es que desde principios de los años 60 del siglo pasado hasta nuestros días, las autoridades monetarias venezolanas (léase el BCV), aumentaron en 40 mil veces la oferta monetaria o la cantidad de dinero que circula en nuestra economía (dinero primario, dinero secundario o liquidez ampliada), la cual ha llegado hoy a la cantidad de 223 mil millones de bolívares fuertes.
Estas cifras nos conducen a la siguiente conclusión: Los venezolanos de hoy producimos la mitad de los bienes y servicios que producíamos al comienzo de la década de los 60 del siglo XX, pero tenemos en este momento una cantidad de dinero en manos del público 40 mil veces superior a la que teníamos en aquella época.
Esta realidad ha traído como consecuencia que la moneda venezolana se haya depreciado en medio siglo más de 50.000% aproximadamente (500 veces) con respecto al dólar y debido a la inflación acumulada, los precios hayan aumentado unas 4 mil veces, pulverizando el ahorro interno, la inversión, la generación de empleos y la capacidad adquisitiva y de consumo de la población. Para comprar algo que en 1960 costaba un bolívar, se necesitan hoy unos 4 mil bolívares de los viejos. La cosa esta clara, con muchos más bolívares en nuestro poder, pero que valen cada vez menos, podemos adquirir cada vez menos bienes y servicios. Por ejemplo, con el salario base de 1960, un trabajador podía comprarse 8 arepas diarias, pero hoy, con el salario mínimo, sólo puede comprar dos. Estamos hablando de una caída neta en la capacidad adquisitiva de alrededor del 75%, debido a que los ingresos en el presente conservan nada más el 25% del poder de compra que alguna vez tuvieron.
Índice de empobrecimiento real
Para comprender mejor lo que ha experimentado nuestra economía en las últimas décadas resulta útil hacer el siguiente análisis: Si la población en las últimas 5 décadas creció cuatro veces, el PIB aumentó dos veces (crecimiento real negativo) y la masa monetaria total se incremento en 40 mil veces, entonces los precios debieron haber aumentado en realidad unas 20 mil veces. Esta cifra resulta de dividir la cantidad de veces que aumentó en Venezuela el volumen del dinero total (40 mil veces), entre la cantidad de veces que aumento el PIB en el referido período de 50 años (2 veces). Pero las cifras oficiales del BCV dan cuenta de apenas un aumento de los precios de 4 mil veces, como ya habíamos señalado antes. En consecuencia, los precios no se incrementaron todo lo que debieron debido a la pérdida masiva de poder de compra de la población y desde luego del consumo, lo cual constriñe la inversión productiva y en consecuencia la generación de empleos. Esto es lo que los economistas llaman “el círculo de la pobreza”. Si los precios debieron aumentar 20 mil veces y en realidad aumentaron 4 mil veces, la diferencia entre una y otra cifra constituye el índice de empobrecimiento real medido en términos de ingresos, es decir, 80%. Es una manera poco ortodoxa de calcularlo, pero muy efectiva para apreciar el efecto devastador de este fenómeno en la microeconomía del ciudadanos común. Fíjese el lector que esta cifra de empobrecimiento real es casi similar a la anterior cuando citamos el ejemplo de las arepas.
Este círculo de la pobreza, opera de la siguiente forma: La caída del consumo hace que se genere un proceso de desinversión por parte de las empresas ya que se reduce el universo de consumidores y por ende se constriñe la demanda de bienes y servicios. Al no haber inversiones no se generan puestos de trabajo, frente a un aumento constante de la población económicamente activa. De esta forma las personas que salen a buscar trabajo no lo consiguen y se ven obligados a practicar la economía de la sobrevivencia, lo que hace que caigan sus niveles de consumo. Allí se cierra el círculo, para luego reiniciar su recorrido circular de infraconsumo, desinversión y desempleo.
El verdadero problema
Sin echamos un vistazo al presupuesto nacional para el año 2010, podemos entender el problema estructural en el que está metida nuestra economía. El monto del referido ejercicio fiscal asciende a la cantidad de 160 mil millones de bolívares fuertes, es decir unos 74 mil millones de dólares, aunque sabemos que el ejecutivo gastará al cirre del año próximo mucho más. El primer presupuesto de este gobierno en 1999 fue de 15 billones de bolívares de los viejos, o 28 mil millones de dólares al tipo de cambio de ese año. En poco más de una década el gasto del Estado casi se triplicó en términos nominales, pero el gobierno no es tres veces más efectivo en el combate a la delincuencia, ni hay tres veces más policías, patrullas, jueces, fiscales y centros penitenciarios, tampoco hay tres veces más escuelas y hospitales, ni la pobreza se ha reducido en tres veces, ni existen tres veces más autopistas, carreteras, líneas de electrificación, acueductos etc.
Durante los últimos 11 años el crecimiento acumulado del PIB ha llegado a ser de un 30%, lo que significa que la economía en la última década creció a un ritmo de 2,7% interanual aproximadamente. Si la población se incremento desde 1999 hasta el presente en un 22%, quiere decir que el crecimiento real acumulado de nuestra economía en el referido lapso (dividir el crecimiento del PIB entre el crecimiento de la población) es de apenas un 8% en 11 años, 0,7% interanual. Todo esto quiere decir que en más de una década, disponiendo de una enorme renta petrolera que llegó a niveles de 270 mil millones sólo por concepto de ingreso fiscal, se experimentó un crecimiento menos que discreto. Los países que aspiran salir de la pobreza deben crecer nominalmente a un ritmo de 10% anual y por lo menos obtener un incremento real de su actividad económica y de su producción de 5% interanual.
Hay que agregar a este análisis el hecho de que en 11 años nuestra economía haya crecido de forma nominal un 30%, pero la liquidez monetaria ascendió en 1.500%. Nada menos y nada más que hemos puesto a marchar un aparato productivo interno que incrementó su capacidad en sólo una tercera parte, pero arrojamos a la calle, a través del gasto público, una montaña de dinero. La consecuencia inevitable es una inflación acumulada en 11 años de 700%, según cifras del economista Jesús Casique, en base a datos proporcionados por el BCV. Esa enorme cantidad de liquidez monetaria persiguiendo a tan poca cantidad de bienes y servicios genera un impacto tremendo en el índice de precios al consumidor. Todo esto hace que el bolívar como moneda no valga nada y al no valer nada cae la capacidad de consumo, se genera un proceso de desinversión, lo que a su vez genera desempleo: Otra vez el círculo de la, pobreza.
Pedro Elías HernándezPedroeliashb58@yahoo.com

Simon Monjack, el marido de Brittany Murphy, está "destrozado" por su muerte



"Mi mundo quedó destruido ayer". Con estas palabras se refería el marido de la actriz, Simon Monjack a su estado de ánimo tras la repentina muerte de Brittany Murphy.
El guionista explica que lo que en principio empezó como un "día normal" en su vida acabó en tragedia cuando la madre de Brittany, Sharon, se encontró a la joven tirada en el suelo de la ducha.

"Su madre Sharon entró en su cuarto de año porque llevaba mucho tiempo dentro. Gritó mi nombre y fui corriendo. Después llamamos al 911", explica el desolado marido.
Muchos apuntan a que la muerte de la joven actriz podría deberse a un "problema de drogas" a las "malas compañías". De hecho, fue muy notorio el cambio físico de Britanny en las últimas semanas, mucho más delgada que de costumbre.
La propia joven hablaba hace unas semanas de su pérdida de peso declarando que estaba un poco preocupada por su salud. "Estoy un poco más delgada de lo que me gustaría", explicaba a Fox News.

Otras amigas cercanas de Murphy afirmaban al diario británico Daily Mail que "gran parte de los problemas de Brittany estaban relacionados con su escasa autoestima. Llevaba cantidades industriales de maquillaje, montones de pestañas falsas, llevaba fundas en los dientes, se tiñó de rubio, perdió peso... quería verse guapa".

Sin embargo Simon explica que su mujer sufría de "laringitis". "Estaba muy cansada al final del año. Había hecho unas cuantas películas", explica. En cuanto a los rumores que apuntan a que podría haber estado influida por gente "manipuladora", Simon lo desmiente rotundamente.
"No entiendo por qué nadie tendría que pensar algo así. Ella encontró el amor. Ambos encontramos el amor. Brittany nunca llegó a donde estaba con gente manipulándola. Brittany era Brittany", declara el guionista.
CONCLUYE LA AUTOPSIA
La autopsia del cuerpo de la actriz Brittany Murphy fue completada el lunes, pero las autoridades de Los Angeles dijeron que la causa exacta de su muerte no se sabrá hasta que terminen los exámenes toxicológicos dentro de cuatro o seis semanas.
Las especulaciones en los medios han aumentado en torno a si el uso de medicamentos prescritos o una posible anorexia podrían haber jugado un papel importante en la repentina muerte de Murphy a los 32 años.

Sin embargo, la oficina forense de Los Angeles dijo que no había signos de trauma y la Policía sostiene que tampoco había sospechas de algún acto criminal ligado a su fallecimiento.
Murphy participó en películas como Inocencia Interrumpida y 8 Mile, y actuó junto a Michael Douglas, Ashton Kutcher, Eminem y Angelina Jolie, pero no logró mantener un cierto nivel de éxito.


En los últimos años trabajó sobre todo en películas de bajo presupuesto.
Hace pocas semanas dejó el set de la cinta independiente de suspenso The Caller, debido a que según su publicista había diferencias creativas en el rodaje.
Hasta hace dos semanas Murphy estaba en cartelera con el estreno de la película de bajo presupuesto Across the Hall y hace poco había terminado de trabajar con Sylvester Stallone en el filme de acción The Expendables.

viernes, 11 de diciembre de 2009

Madonna Despedida


Fuente: Informe21


Más de un cuarto de siglo separa a Madonna de la modelo por la que Louis Vuitton ha decidido reemplazarla. Con tan sólo 25 años, la top holandesa Lara Stone, a quien ya se ha comparado con la nueva Brigitte Bardot, se ha convertido en imagen de la prestigiosa firma. Ésta anunciará la colección primavera/verano 2010.
La diva del pop debe estar que echa humo, ya que dicha colección ha sido diseñada por su gran amigo, el diseñador Marc Jacobs. "Después de dos sesiones con una súper estrella, Marc decidió tomarse un respiro y trabajar con una modelo. Y no cualquier modelo", ha dicho un portavoz de la casa francesa.

Además, Louis Vuitton ha definido su nueva campaña publicitaria como algo "voluble, joven y optimista", dejando claro porqué la cantante no encajaba del todo como imagen de la marca. Además, la última sesión protagonizada por Madonna, en la que ésta se abría de piernas en un café, no ha sido del gusto.

Lara Stone es una de las top más cotizadas del momento y ha desfilado para prestigiosas firmas como Chanel, Prada, Jean Paul Gaultier, Dolce & Gabbana o Victoria's Secret, entre otras. También ha sido imagen de campañas publicitarias para Calvin Klein, H&M, Jean Paul Gaultier o Donna Karan New York.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Heridos siete niños pelirrojos tras un capítulo de 'South Park'


A raíz de este episodio, un joven creó en la red social Facebook un grupo al que animaba a unirse a aquellos que odiaban a los pelirrojos. Así, llamó a todos aquellos que pensaran lo mismo que él a celebrar el Día Nacional para patear a un pelirrojo.

Más de 5.000 personas se unieron a este grupo y algunos de ellos decidieron llevar a cabo su amenaza. En total, siete menores resultaron heridos sólo por el hecho de tener el pelo de color rojo. Ninguno de ellos sufrió daños graves, pero se sienten asustados y tienen miedo de volver al colegio.

En cuanto a los agresores, explica Univisión, se detuvo a tres de ellos. Todos en la Escuela Secundaria A.E. Wrigth. El portavoz de la comisaría de Los Angeles explicó que dos de los arrestados tienen 12 años, y que se les impusieron cargos por agresión en propiedad escolar. El otro implicado tiene 13 y es el creador del grupo. Por ello se le acusa de incitar a la lesión. Todos ellos fueron puestos en libertad pero bajo custodia de sus padres.
Mientras, en 'Facebook' ha nacido el movimiento respuesta. 'Quien patee a un pelirrojo es idiota' aparecía poco después en la red con el fin de mostrar la contrariedad de algunos por este suceso. Sin embargo la convocatoria no ha tenido mucho éxito, pues apenas 300 personas se unieron a este grupo.

Más intervenciones Bancarias

Los interventores designados tendrán en el desempeño de sus funciones las más amplias facultades de administración, disposición, control y vigilancia, incluidas todas las atribuciones que tanto la ley, como los estatutos sociales confieren a la asamblea de accionistas, a los administrativos y a los demás órganos de administración de la mencionada institución.
Mediante resolución número 598.09, de fecha 19 de noviembre de 2009, publicada en la Gaceta Oficial número 39.310, de esa misma fecha, por las razones que allí se expresan, la Sudeban resolvió intervenir sin cese de intermediación financiera al Banco Canarias.
Sancionó a Banco Fondo Común por incumplir cartera agrícola
La Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (Sudeban) sancionó al Banco Fondo Común, C.A., con multa de un millón 200 mil bolívares, por incumplimiento en el porcentaje mínimo de la cartera de crédito obligatoria que debe destinar cada banco comercial y universal al financiamiento del sector agrícola durante los últimos dos meses de 2008 y primeros tres meses de 2009.
Mediante resolución publicada en Gaceta Oficial Nº 39.321, de fecha viernes 4 de diciembre de 2009, se establece que dicha cantidad corresponde al 2% de su capital pagado, el cual para la fecha de la infracción ascendía a 40 millones de bolívares.
Con esta falta, dicha entidad bancaria incurre en el supuesto sancionatorio consagrado en el artículo 12 de la Ley Crédito para el Sector Agrícola vigente para la fecha del incumplimiento, durante el cierre del año 2008 y principio de 2009.
La citada multa deberá ser pagada en la Oficina Nacional del Tesoro, a través de sus agencias u otras entidades auxiliares, una vez le sea notificada la Planilla de Liquidación que elabora la División de Contabilidad Fiscal de la Dirección de Servicios Financieros del Ministerio del Poder Popular para Economía y Finanzas, dentro del plazo de 15 días hábiles bancarios, contados a partir de su notificación.
Asimismo, se le otorga un día hábil contado a partir del pago de la multa impuesta, para que presente ante dicha División la planilla debidamente pagada, a los fines de que el organismo expida el correspondiente certificado de liberación.
La resolución subraya que las instituciones financieras deben cumplir con los porcentajes indicados con el propósito de crear un sector productivo diversificado y sustentable, capaz de garantizar los beneficios económicos como fórmula de equidad en el acceso al bienestar de la población a través del estímulo, promoción y desarrollo del sector agrícola.
Banvalor debe pagar Bs 500.000
El Banco Banvalor Banco Comercial, C.A., deberá pagar una multa de 500.000 bolívares, impuesta por la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (Sudeban), por violar el porcentaje mínimo establecido por la Ley de Crédito para el Sector Agrícola.
La resolución, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.321, de fecha viernes 4 de diciembre de 2009, refiere que la Sudeban detectó que para los meses de agosto a diciembre del año 2008 dicha entidad bancaria no colocó la totalidad de los recursos destinados al financiamiento del sector agrícola.
Los porcentajes destinados al financiamiento del sector agrícola en 2008 para los meses de agosto y septiembre era de 19%; para octubre y noviembre 20%; mientras que para diciembre debía ser de 21%.
Asimismo, indica que la cantidad total de la multa corresponde al 1% de su capital pagado, el cual para la fecha de la infracción ascendía a 50 millones de bolívares.
La multa deberá ser pagada en la Oficina Nacional del Tesoro (ONT), a través de sus agencias u otras entidades auxiliares, una vez le sea notificada la planilla de Liquidación que elabora la División de Contabilidad Fiscal de la dirección financiera del Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanzas, dentro de plazo de 15 días hábiles bancarios.
La resolución subraya que las instituciones financieras deben cumplir con los porcentajes indicados con el propósito de crear un sector productivo diversificado y sustentable, capaz de garantizar los beneficios económicos como formula de equidad en el acceso al bienestar de la población a través del estímulo, promoción y desarrollo del sector agrícola. ABN

Renuncia Jesse Chacón


Fuente: Diario La Verdad


La intervención de siete entidades financieras por parte de la Superintendencia de Bancos (Sudebán) destapó una olla de irregularidades que vincula a banqueros "estafadores" con altos funcionarios del Gobierno de Hugo Chávez. Uno de los "oligarcas" señalados por el Ejecutivo de "enriquecerse" con el dinero de los venezolanos fue Arné Chacón Escamillo, hermano de Jesse Chacón Escamillo, quien hasta ayer fue ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias. El ex funcionario, miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y una de las personas que más ha ocupado diferentes ministerios durante la gestión de Chávez, puso su cargo a la orden luego de que su nombre fuera salpicado por las irregularidades de su hermano.

Pero ésta no es la primera vez que Jesse Chacón Escamillo pone la hoja de renuncia sobre el escritorio del despacho presidencial.
En 2004, cuando era titular de la cartera de Comunicación, puso su cargo a la orden luego que el presidente Chávez presentó al país una "información incompleta" sobre el estado de salud de Ángel Ciro Pedreáñez y los otros soldados que resultaron quemados en un incendio en Fuerte Mara, en Zulia.

El mandatario, al presentar la noticia del hecho, anunció que los soldados habían presentado quemaduras "casi todas leves". Días más tarde comprobó que las lesiones habían sido graves, tanto que algunos de los afectados murieron.

Chávez, para enmendar la situación, dijo que se cometió un error debido a que en el informe que se presentó decía que las quemaduras de los soldados “casi todas habían sido leves”, pero que al publicar la información “le quitaron el casi”, quedando que "todas habían sido leves".
Chacón aceptó la responsabilidad por "la información incompleta" y puso su cargo a la orden, renuncia que el Presidente no aceptó alegando que sería él quien asumiría la culpa.

martes, 1 de diciembre de 2009

Obama presenta un nuevo plan para Afganistán


En un mensaje televisado desde la academia militar de West Point en Nueva York, el presidente Obama delineará su nuevo plan para enfrentar una guerra que cada día pierde popularidad en el país, y que según una reciente encuesta de USA Today-Gallup, el 42% de la población estima fue "un error".
clic Lea: Obama prepara anuncio sobre Afganistán
Estos números son un claro contraste al 89% de respaldo popular a la invasión de Afganistán registrados por el mismo sondeo en noviembre de 2001.

Obama anunciará un aumento sustancial en el número de tropas.
Según la prensa de EE.UU., Obama anunciará el envío de alrededor de 30.000 soldados más a Afganistán, donde en la actualidad hay 70.000 militares estadounidenses.
El presidente asegurará que la misión militar de Estados Unidos en Afganistán no es de duración indefinida, y que "estamos allí para colaborar con los afganos, para entrenar a las fuerzas de seguridad afganas... Para que ellos puedan proveer seguridad a su país", adelantó el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.
Obama "reiterará la importancia de por qué estamos ahí", y le explicará a la nación que "tenemos una misión que se puede cumplir", agregó Gibbs en una conferencia de prensa.
¿Por qué más tropas?
Asegurar que se trata de una misión específica de tiempo limitado y no una "guerra sin fin" es uno de los argumentos clave que tiene que presentar el presidente si quiere lograr el apoyo de un país cansado de la guerra y de su alto costo, según Michael Werz, profesor de la Universidad de Georgetown y analista del Centro del Progreso Americano (CAP, por sus siglas en inglés).
Esta guerra es más complicada y difícil que Irak
Michael Werz, profesor de la Universidad de Georgetown
"Esta guerra es más complicada y difícil que Irak", dijo Werz a BBC Mundo, por lo cual Obama tiene que definir claramente cuáles son los objetivos en Afganistán y cómo se van a medir los resultados de una operación militar que según el Servicio Investigativo del congreso le cuesta al país US$3.600 millones por mes.

En otras palabras, Obama debe responder por qué se necesitan miles de soldados más en Afganistán, cómo se va a financiar este esfuerzo y cuándo van a regresar las tropas.
clic Lea también: EE.UU. fuera de Afganistán "en 8 años"

Para cumplir los objetivos de Estados Unidos en Afganistán, Obama deberá asegurar una mayor colaboración de sus aliados internacionales y mantener la presión sobre Pakistán en su lucha contra los extremistas, estimó Werz.
Aliados

Además, Estados Unidos debe encontrar aliados dentro de Afganistán para fortalecer la autonomía local en términos de seguridad.

El experto aseguró que aunque el actual gobierno de Hamid Karzai opera en un margen de corrupción y legitimidad dudosa, es la única institución viable como aliada en este momento. Lo que debe hacer Estados Unidos es implementar medidas contra la corrupción y exigir más transparencia por parte del gobierno afgano, indicó el analista.

Estados Unidos tiene cerca de 68.000 soldados peleando contra el Talibán.
Werz señaló que luego de explicar los objetivos de la misión, Obama debe justificarle a un país en plena recesión económica que el multimillonario gasto adicional, de un millón de dólares por soldado desplegado, vale la pena.

Aunque Obama logre convencer a un buen grupo de televidentes, todavía tiene que vender su nuevo plan al congreso, donde enfrenta críticas por parte de demócratas y republicanos.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, dijo en septiembre que "no creo que haya mucho apoyo para mandar más tropas para Afganistán, ni en el país, ni en el congreso". Esta semana admitió en una conferencia de prensa telefónica que la escalada de tropas en Afganistán ha generado "malestar" entre los demócratas que se preguntan si "podemos costear esta guerra".

Entre los congresistas que no apoyan este aumento de tropas está Jim McGovern, demócrata de Massachusetts, quien junto a un grupo de legisladores de ambos partidos firmó una carta al presidente Obama pidiéndole que no permita un "aumento de fuerzas militares" en Afganistán.

"Lo último que necesita el país mientras se estremece bajo una severa crisis económica y una montaña de deudas, es otro atolladero militar", concluye la misiva.

Colombia hará otra denuncia contra Venezuela



BBC Mundo

Unos 450 mineros provenientes de Colombia y Brasil acusados de explotar ilegalmente yacimientos auríferos ubicados en medio de la selva en Venezuela, fueron expulsados por las autoridades de este país y enviados a Colombia, informaron autoridades colombianas quienes anunciaron que llevarán el caso a instancias internacionales.
"Vamos a denunciar ante las autoridades internacionales de derechos humanos este tipo de desplazamiento forzado que viola el derecho internacional humanitario", indicó ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva.

Tras ser expulsados de territorio venezolano, los mineros ilegales llegaron a Puerto Inírida, en el departamento colombiano de Guainía, y recibieron albergue en un coliseo de manera provisional.
Silva, quien se trasladó a Puerto Inírida, denunció que Venezuela no siguió los procedimientos establecidos para expulsar y repatriar a los inmigrantes ilegales de ese país.
"Maltratados"

De acuerdo con el corresponsal de la BBC en Caracas, Will Grant, algunos mineros dijeron que habían sido maltratados físicamente. También hubo informes sobre disparos por parte de las autoridades venezolanas con el fin de asustar a los mineros y sus familias y expulsarlos del territorio.

Silva dijo que Venezuela no respetó los procedimientos establecidos para la expulsión y repatriación de los mineros.
Se informó que al menos otros 1.500 mineros evadieron la expulsión pues se escondieron en la selva.

Las autoridades venezolanas no se han pronunciado sobre el incidente.
Grant indicó que existen docenas de minas de oro y diamantes ilegales en territorio venezolano fronterizo con Colombia y grupos de mineros –a menudo de Colombia o Brasil- descubren yacimientos de oro en lo profundo de la selva e instalan aldeas a sus alrededores.

El gobierno venezolano anunció recientemente que haría frente a la situación debido a que la explotación de las minas ilegales estaba causando un inmenso daño ambiental, añadió Grant.

La expulsión se produce en el marco de una crisis diplomática entre Colombia y Venezuela luego que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, autorizara a Estados Unidos para que este país utilice siete de sus bases militares en operaciones contra el narcotráfico y el terrorismo.
Colombia y Venezuela comparten 2.219 kilómetros de frontera terrestre.